重庆系统门窗在门窗选型中，密封性能直接影响隔音、保温及防水效果，平开窗与推拉窗的密封表现差异显著，核心结论为：平开窗的密封性能远优于推拉窗，这种差距源于两者结构设计与五金配置的本质不同。

平开窗的密封优势始于其闭合结构。它采用“压紧式”密封，窗扇关闭时，通过合页与多点锁具的配合，将窗扇四周的密封胶条紧密压合在窗框上，形成完整的密封腔体。多数平开窗配备三道以上密封胶条，分别作用于内侧、外侧及排水腔，可有效阻隔空气渗透与水汽侵入。这种结构使得平开窗的气密性、水密性等级普遍可达GB/T 8484-2020标准中的6级以上，满足高节能需求。

推拉窗的密封短板则由其滑动结构决定。为实现窗扇左右推拉，窗扇与窗框间需预留一定间隙，且依赖滚轮与轨道的配合承重，无法形成紧密压合。即便配备密封胶条，也仅能实现“接触式”密封，间隙处易产生气流通道与渗水隐患。多数推拉窗的密封等级仅为3-4级，在隔音、保温方面表现较差，尤其不适用于高层、临街或温差较大的区域。

五金配件进一步放大了两者的密封差距。平开窗常用的多点锁具，可使窗扇四周均匀受力，避免局部密封胶条受压不均导致的缝隙；而推拉窗多采用勾锁，仅能固定窗扇一侧，密封稳定性大打折扣。此外，平开窗的密封胶条更换便捷，可通过定期维护延长密封寿命，推拉窗的胶条则因长期摩擦易老化破损，且更换难度较高。

需注意的是，优质推拉窗可通过升级密封胶条、增加排水设计等方式提升性能，但即便如此，其密封效果仍难以媲美普通平开窗。平开窗的唯一短板在于开启方式占用空间，而推拉窗的优势仅为开启便捷与节省空间。

综上，若以密封性能为核心需求，平开窗是毋庸置疑的首选；若更看重开启便利性且对密封要求不高，推拉窗可作为折中选择。选型时需结合使用场景、地域气候等因素，优先考虑密封等级与长期使用稳定性。